ТАЙНЫ ОМСКИХ ПОДЗЕМЕЛИЙ
Общество
24.10.2008 | 13:37

Подземные сооружения Омска. Пожалуй, нет более загадочной темы, где самые невероятные слухи и туманные отрывки реальных сведений давно переплелись в причудливое повествование, насыщенное сладковатым привкусом романтики и приключений. Сегодня даже видные знатоки городской истории наперебой рассказывают о существование в старой части Омска целой сети подземных ходов, большинство из которых связаны между собой таким образом, что, войдя, например, в бывший магазин Шаниной на Любинском проспекте и поплутав под мрачными сводами, можно выйти где-нибудь на берегу Омки. Более того, знатоки, ссылаясь на старые дореволюционные записи, говорят, что некогда существовал подземный ход даже под Омкой и напрямую связывал сыродельный подвал с магазином. Некоторые подземные сооружения, особенно в районе старой крепости, были такие широкие, что по ним могла проехать телега, запряженная лошадью. А старый водозабор, который находится возле руин дореволюционной ТЭЦ-1, срочно запретили ломать, совсем не потому, что он памятник истории, а потому, что связан с сетью неких подземных сооружений. Их фрагменты были обнаружены еще при сносе строений этой теплоцентрали, а также во время ремонта теплотрассы там, где проходит выставка «Флора». Его специально запретили ломать, чтобы находки не стали достоянием гласности. Так и стоит, распахнув черную пасть, полуразрушенная яма водозабора. Темна вода в облацех

И из всех этих темных, затянутых плесенью подвальных глубин полуправды, полулегенды, напряженно выглядывают черные зрачки страшных тайн, скопившихся здесь за долгую 300-летнюю историю Омска. Тайн о подземных коридорах, где проводились расстрелы во время «чисток» 30-х годов прошлого века, о спрятанных белогвардейских архивах, о царских драгоценностях, золоте Колчака и других ценностях. А еще глубже под сводами забытой истории – артефакты. Вывезенные из таежных трущоб древние языческие книги, писанные на коже, реликвии ариев, найденные во время дореволюционных экспедиций на север, следы катакомбных сект и неведомых колдовских капищ, спрятанные сюда от революционного лихолетья. И когда где-нибудь на старых улочках Омска начинают поднимать асфальт, ремонтировать старинное здание, то каждая золотая монета, вроде тех, что были найдены при установке памятника маршалу Г. Жукову, каждый обнажившийся из-под земли свод старинной кладки, арочных ход, спешно заделанный камнями, вызывает сердцебиение у толпы. Гипнотический блеск многочисленных глаз, распахнувшихся на потаенное место, словно здесь и сейчас отворяется путь в страну веселого богатства и призраков. Сказка для взрослых.

Но правда, не менее интересна, чем вымысел.

Безусловно, в Омске есть подземные сооружения. Но их происхождение не стоит связывать с тем, что в 1716 году Омск начинал свое существование как крепость. Конечно, любое сооружение такого рода просто обязано было иметь мало-мальски развитую сеть подземных сооружений – проходы для боевых вылазок, выходы к реке и тому подобное. Но в то же время Омская крепость, как и большинство сибирских крепостей, строились из самых доступных материалов. То есть, из земли и дерева. И даже каменные крепостные ворота, в том числе Тарские и Тобольские, которые, к счастью, сегодня каждый может потрогать руками, были возведены гораздо позже. Поэтому, если подземные сооружения в те времена и существовали, пусть даже обшитые лиственницей, за минувшие столетия они уцелеть не могли.

Другое дело, когда в Омске стала производиться каменная застройка. В этот период неизбежно возникала необходимость прокладывать различные подземные коммуникации, и, прежде всего, создавать общую систему водоотвода. Строили в XVIII – XIX веках весьма надежно, поэтому и дренажные сооружения, судя по всему, строили капитально. Засыпанные или заложенные кирпичом ответвления, например, из подвалов на улице Ленина – это, вероятно, и есть их остатки. Например, в 1995 году, при благоустройстве мостовой, здесь в такой вот дренажный ход провалился трактор (!).

Еще одно событие, заставившее ученых поволноваться. В 2005 году, когда было принято решение о воссоздании Успенского кафедрального собора и начались необходимые археологические раскопки, в сохранившемся фундаменте храма было обнаружено выдолбленное, но заложенное кирпичом, отверстие и траншея, ведущая к бывшему архиерейскому дому (на его месте сегодня стоит здание областного УВД). В среде ученых немедленно ожила легенда о тоннеле, соединявшем собор с домом архиерея. Но когда отверстие было расчищено, то оказалось, что человек в может пролезть, а найденная здесь же металлическая труба окончательно убедила, что это не подземный тоннель, а водопровод, построенный в 1915 году.

Очевидно, что в период каменной застройки Омске активно строились подземные сооружения и иного назначения. Так, на ул. Партизанской под комплексом зданий, начиная от бывшей гостиницы «Октябрь», бывшего здания «Дома учителя» до бывшего кинотеатра «Художественный», и сегодня существуют гороженные-перегороженные, с массой перепланировок и уходящими в тьму замурованными проемам ответвлений, гигантские подвалы. Куда они ведут, каковы их длина и назначение, почему их замуровали? Что вообще было скрыто от глаз во время переоборудования подвалов под помещения хозяйственного назначения? Полная тайна, и нет на нее ответа. Также большое количество ответвлений в сторону Оми было обнаружено при реставрации Органного зала. Настоящие катакомбы, по словам очевидцев, некогда представляли собой подземные склады в старинном здании у железнодорожного вокзала, где сейчас находятся службы Управления федеральной почтовой связи. Они до сих пор пользуются дореволюционными складами и говорят, что в этих катакомбах можно легко заблудится А другие добавляют, весь Любинский проспект под землей – это не что иное, как система подвалов с многочисленными ответвлениями, связанными между собой подземными ходами.

Подобных свидетельств накопилось довольно много. Фактически любое старинное здание в городе оснащено мощной системой подвалов, которые имели строго функциональное назначение (ледники, товарные, дровяные и угольные склады, тайники и тайные комнаты для схрона заветной «кубышки» и т.д.) и несли определенную инженерную нагрузку: определяли необходимый тепловой и гидрологический режим здания, обеспечивали естественную вентиляцию. И, как в вышеописанных случаях, любой подвал под старинным зданием в Омске хранит массу загадок. Потому что историей омских подземелий никто всерьез не занимался. Найти проект здания в том виде, в каком он существовал к моменту постройки, занятие практически безнадежное. А поэтажные планы зданий начали составлять лишь в советскую эпоху, когда часть зданий уже перестала существовать – (например, многие казенные постройки 19 века и подавляющее большинство церквей), а у большинства оставшихся зданий эти системы уже не функционировали. Поэтому обнаружение омских катакомб носит в основном случайный характер.

Вот несколько примеров. При реконструкции здания облпрокуратуры на ул. Ленина обнаружено сводчатое ответвление от фундамента. Одни определили его как ледник. Другие – как вход в цокольный этаж. ( Откуда вход - из под земли?) Третьи, и вовсе утверждают, что это выгребная яма. (В таком-то здании! И все «ароматы» из толчка под полом были в квартире).

В музее им. Достоевского с недавних пор появилось дополнительное помещение, являющееся сегодня частью экспозиции. Между тем долгое время на плане подвального этажа музея значилась изолированная, не имеющая дверей, комната. Некоторые даже утверждали, что из этой комнаты начинается подземный ход в сторону Иртыша, который замуровали во время ремонта здания в 1983 году, а комната была уже давно завалена мусором. В предположение верилось легко, поскольку здание музея им. Достоевского по адресу ул. Победы, 1 построено в 1799 году и на протяжении три четверти века в нем жили коменданты Омской крепости со своими семьями.

Любопытно, что при вскрытии этой комнаты и раскопках второго, по отсчету археологов, слоя мусора была обнаружена весьма странная находка – скелет довольно большой собаки, а рядом – горстка гильз от трехлинейной винтовки Мосина. Находку отнесли к 30-м годам ХХ века. Причем собака, судя по расположению скелета, была брошена сюда не мертвой и перед смертью ползла, лежа на брюхе. Что за драма разыгралась здесь в те жестокие годы? Учитывая то, что после революции здание долгое время занимали военные, по аналогии с подземным коридором НКВД, где, по слухам, в это же время проводились расстрелы, предположить можно многое…

Но вернемся к комнате. В окончательном виде она выглядела довольно странно: размером – примерно три на три метра, сводчатый потолок, наверху небольшое квадратное отверстие. (через него и велась расчистка комнаты). В стене, обращенной к Иртышу – проем в виде арки, высотой в человеческий рост. Тот самый, заложенный в 1983 году. Но раскопки с наружной части стены остатков подземного сооружения не обнаружили: чернозем, асфальт, гравий, снова чернозем, строительный мусор, еще ниже – пески и глина. Скорее всего, говорят археологи, здесь, находился ледник, с лазом устроенным наверх, или иное подсобное помещение.

А как же быть с замурованной дверью в комнате под землей? Некоторые специалисты объясняют этот «феномен» тем, что с конца XVIII века культурный слой стал больше, почва стала выше и дверь в комнату постепенно ушла под землю. Но в этот вариант омской Атлантиды верится с трудом. Слишком уж глубоко. Ведь дверь-то была в человеческий рост! А вот если, вопреки предложенной теории, учесть возраст здания музея, а также то, что в период развития омской крепости подземные фортификационные сооружения просто копались в земле и укреплялись древесиной, вполне можно допустить, что такого рода подземный ход в доме коменданта все-таки мог быть, сохранившись от более ранних времен. И мог выходить именно из этой комнаты. Но чтобы проверить эту версию, надо вести дополнительный поиск. Копать, глубже или дальше по предполагаемому направлению подземного хода к Иртышу и т.д.

Впрочем, энтузиастам не всегда удается изучить даже случайно обнаруженные находки, и даже при том исключительном обстоятельстве, что шансы на настоящее открытие, у этих случаев значительно выше. Например, однажды строители стали копали землю в районе памятника Достоевскому, чтобы установить деревянный крест, как земля обвалилась. (Любопытно, что это событие произошло буквально в двух шагах от уже упомянутых выставке «Флора» и развалин ТЭЦ-1). Непонятно почему, но строители яму бросили, и работу заканчивать не стали. Тогда омские краеведы решили этот раскоп изучить и увидели в углублении окованную железом дверь. Больше они ничего не успели. Яму быстро засыпали, крест установили, а секреты, которые хранит под ним земля, так и остались секретами.

Между тем известно, что раньше на этом месте стоял военный собор – первое каменное сооружение в Омске. «Часть его фундамента, – объяснили археологи, – скорее всего, сохранились, и если бы мы начали копать, то, возможно, получили бы еще один памятник, в котором вполне могли существовать подземные ходы. Если в городе и были когда-то земляные или деревянные тоннели, то они наверняка уже засыпались, а вот ходы, обложенные кирпичом, по фрагментам можно было бы восстановить».

И это было бы весьма интересно с любой точки зрения. И с исторической, и с обычной, общечеловеческой. Ведь речь идет о неизвестной части нашей культуры, о ее загадочной глубине, затерявшейся в веках, и, наконец, о той ее замечательной части, которая по воле многих-многих людей стала частью нашего городского фольклора. Как сказал один человек: «Если мифа нет, его нужно придумать. А если его развенчали, вновь усомниться. По-другому неинтересно».

При подготовке материала использованы публикации:

директора Омского музея истории народного образования И. Скандакова,

археолога Министерства культуры Омской области М. Сафарова

Появление водопровода в Томске

Водопровод уже давно относится к одним из самых главных благ цивилизации. Он был еще в древнем Риме. Во второй половине XIX века водой из водопроводных кранов уже пользовались жители многих европейских городов. Томичам тоже хотелось жить, «как в лучших домах Лондона и Парижа».

В Томске, стоявшем на берегу двух рек - Ушайки и Томи, вполне оправдывалась поговорка: «у воды, да не напиться». С давних пор проблема снабжения томичей чистой питьевой водой была одна из самых острых. В 1817 году ее попытался решить прибывший в наш город из Санкт-Петербурга инженер X округа путей сообщения Гавриил Степанович Батеньков (будущий декабрист). У северного подножья Воскресенской горы били чистые подземные ключи. Батенькову пришла в голову идея отвести их воду по деревянным трубам в высохшее озеро, располагавшееся в районе современного Центрального рынка. К сожалению, осуществить этот проект не удалось.



Вместо водопровода томичи при помощи двух десятков каторжников смастерили рядом с родниками несколько закрытых деревянных резервуаров и три открытых бассейна. 1 октября 1817 года облагороженный источник был освящен в присутствии местного начальства во главе с губернатором Домианом Илличевским. Воду из бассейнов томичи черпали ведрами, а из резервуаров по деревянным трубам живительная влага подавалась в несколько водоразборных колодцев, располагавшихся неподалеку. Понятно, что напоить всех томских обывателей эти сооружения не могли, да и они постепенно пришли в негодность.



Идея постройки общегородского водопровода была вновь озвучена в сентябре 1879 года комиссией, созданной по инициативе Томской городской думы для выяснения причин загрязнения воды в Ушайке. Водопровод должен был не только снабжать чистой питьевой водой горожан, но и помогать при тушении пожаров. Гласные городской думы приняли это предложение к сведению, решив, прежде чем претворять его в жизнь, хорошенько осмыслить.



Спустя 2-3 года появился водопровод в строившемся Томском университете, но он был маломощным, питался водой из родников и нужды городского населения удовлетворить не мог.



В марте 1884 года по предложению гласного думы Набалова вопрос о постройке общегородского водопровода был реанимирован и вновь вынесен на обсуждение. Обсуждали его думцы, прямо скажем, неспешно до ноября следующего года, после чего опять решили создать комиссию. Давно уже подмечено, если нужно загубить дело - создайте комиссию по его реализации.



Прослышав об идее, витавшей в Томской городской думе, в 1886 году екатеринбургский купец З.И.Мицкевич предложил свои услуги по постройке водопровода, при условии отдачи ему в концессию всего водопроводного хозяйства на 35 лет. Думцы большинством голосов постановили отказать Мицкевичу, упрекнув его в желании нажиться на эксплуатации водопровода. Упрек весьма странный, на то он и купец, что бы думать о собственной прибыли. Интересно, что среди «слуг народных» нашелся один умник - М.Ф.Валгусов, усомнившейся в самой надобности приобщения томичей к благам цивилизации. Он заявил, что город триста лет жил без водопровода и дальше обойдется. Без водоснабжения город, конечно, обходился, но какой ценой? Всего за четыре года до этого в июньский зной чудовищный пожар уничтожил более трехсот домов в районе Заисточья. Маломощные конные пожарные команды против буйства пламени были зачастую бессильны.



Разумеется, дума на словах не собиралась забывать о жизненно важной проблеме. В Екатеринбург и Пермь, уже имевшие водопровод, был отправлен перенимать опыт гласный Ф.Я.Акулов. Вдобавок, думцы решили создать очередную комиссию, существовавшую, впрочем, на бумаге. В результате чрезвычайно актуальный для города вопрос опять заглох на четыре года.



В начале 1891 года стараниями гласного В.П.Картамышева водопроводный вопрос был опять выставлен на повестку дня, но вновь в думе нашлись «мудрые» люди, заявившие, что водопровод Томску не нужен, так как стоить он будет дорого, а пользоваться им будет «какая-нибудь тысяча человек». Поневоле возникает крамольная мысль, не обошлось ли здесь без влияния томских водовозов?



До появления городского водопровода обязанность снабжать водой томичей полностью лежала на плечах нескольких десятков местных водовозов. Их деятельность формально была строго регламентирована управой. Каждый имел свидетельство установленного образца, крашенную бочку с номером. Да вот беда, до водовозов у чиновников управы, как говорится, «руки не доходили», поэтому действенного контроля за перевозчиками воды не было, и те подчас чинили откровенные безобразия. Водой запасались не там, где было установлено, а где поближе, например, в устье Ушайки, где вода была особенно грязна.



Протесты местных обывателей были услышаны Томским полицмейстером Н.Н.Халтуриным, по предписанию которого управа наняла двух контролеров. Они несли дежурство на берегу Ушайки и отгоняли нечистоплотных водовозов.



В 1901 году после принятия городской думой постановления «О производстве водопроводного промысла в Томске» водовозные знаки получили 54 человека. Каждый из них мог при желании развезти до десятка сорокаведерных бочек. Но на деле редко кто доставлял заказчикам больше двух бочонков в день. Мало того, коварные водоснабженцы не раз тайком договаривались о повышении цены. Вода особенно дорожала во время распутицы и в праздничные дни.



Городская управа, видя это, попыталась сколотить муниципальную водовозную артель, чтобы конкуренцией сбить цену. Но, к сожалению, из этой затеи ничего не получилось.



Чем быстрее рос город, тем больше ухудшалось качество воды. В мае 1902 года в газете «Сибирский вестник» обеспокоенный корреспондент писал: «Житель благоустроенного города не может себе представить, что приходится пить обывателю Томска, на значительном пространстве покрытого навозом и разными другими отбросами и нечистотами. Весною, осенью томичи принуждены употреблять буквально настой навоза цвета средней густоты чая, и только в длинные суровые зимы томский обыватель может иметь счастье употреблять доброкачественную до известной степени воду».



Последствия преступной медлительности «слуг народа» из городской думы томичи ощутили в августе 1892 года, когда Томск посетила страшная эпидемия холеры, унесшая жизнь нескольких сотен людей. Причиной ее была грязная вода.



И только после вмешательства губернатора Ассинкрита Ассинкритовича Ломачевского водопроводный воз сдвинулся с мертвой точки. В 1899 году в Томске появилась уже четвертая по счету комиссия по разрешению этого вопроса в составе профессоров А.М.Зайцева, А.И.Судакова, Е.Е.Образцова, инженера В.С.Реутовского и механика А.А.Ющинского.



Поскольку дело это было новое и непростое, то на составление проекта, сметы и на поиск опытных подрядчиков ушло более трех лет. А деньги на столь амбициозный проект требовались по городским масштабам просто громадные – 570 тысяч рублей. Для сравнения: расходная часть бюджета Томска в 1903 году составила именно такую сумму. Понятно, что целый год держать на голодном пайке местных бюджетников, не строить школы и больницы было невозможно. Поэтому в марте 1901 года указом императора Николая II Томску разрешили провести водопроводный заем в полмиллиона рублей.



Среди десятка претендентов на право осчастливить томичей высокая комиссия отдала предпочтение московской строительной фирме «Общество механических заводов братьев Бромлей». Наконец, 7 августа (25 июля по старому стилю) 1903 года исторический договор между муниципалитетом и московскими строителями был подписан. По проекту, после ввода в строй, в день потребителям нужно было подавать до 300 тысяч ведер воды. Кроме того, в случае пожара водопроводная система должна была пропускать еще не менее 36 тысяч ведер.



Осенью 1903 года на берегу реки Томи (примерно в районе нынешнего коммунального моста) началась постройка водонасосной станции с фильтровальным отделением, оснащенным современными американскими фильтрами. На Белом озере возвели водонапорную башню, причем кирпич для этих сооружений возился из Москвы. Качество местных строительных материалов господ московских строителей почему-то не устроило. Весной 1904 года началась укладка труб, общая протяженность которых составила 34 километра. В разных частях города соорудили полтора десятка водоразборных будок. Из них конные водовозы доставляли живительную влагу в дома томичей. Самые богатые горожане могли договориться о непосредственном подводе труб в свои жилища, но в этом случае они должны были раскошелиться на солидный резервуар, рассчитанный на дневную норму потребления воды.



Несмотря на множество трудностей и задержек, строительство шло довольно быстро. В апреле 1904 года началась укладка стен машинного отделения и водонапорной башни. Через три месяца из Москвы прибыли водопроводные трубы, которые тут же стали укладывать в траншеи. Осенью были собраны паровые машины, насосы, фильтры и котлы. 31 марта 1905 года (13 апреля по новому стилю) началась пробная бесплатная подача воды из водоразборных будок.



Строившийся водопровод уничтожил монополию местных «поильцев» - водовозов. Не желая терять своих прибылей, они обратились в городскую думу с просьбой уменьшить стоимость забора воды из водоразборных будок с 15 копеек за 100 литров до 30 рублей в год. Дума на это не пошла ввиду того, что в процессе работы стоимость постройки возросла до суммы более чем в 700 тысяч рублей (немудрено, если учитывать в какую «копеечку» вылетела перевозка кирпичей и прочего из Москвы в Томск). Кроме того, гласные думы резонно рассудили, что: «на водопровод следует смотреть как на городское торговое предприятие и принимать все надлежащие меры к тому, чтобы это предприятие не только не давало убытку, но и приносило городской казне доход».



В марте 1906 года думская комиссия приняла водопровод в эксплуатацию. По контракту первые три года строители должны были отвечать за его бесперебойную работу. В конце 1908 года, устранив все недоделки, фирма «Братья Бромлей» передала свое творение городу, соорудив к тому же, на радость томичам, фонтан в городскому саду.



Со стороны подрядчика работами руководил Александр Флегонтович Громов. После их окончания он осел в нашем городе, став одним из крупнейших томских предпринимателей. На его деньги были построены электротеатр «Новый» (сейчас - здание ТЮЗа) и знаменитые Громовские бани по переулку Монастырскому (переулок Плеханова).



Водопроводные сооружения, построенные под руководством Александра Флегонтовича, функционировали без дополнительной реконструкции и капитального ремонта более двух десятков лет. В конце 1920-х годов был составлен проект расширения и модернизации водопроводных сооружений с установкой оборудования по хлорированию воды. Но реализации этих планов помешали административно-территориальные реформы 1925 и 1930 годов, в результате которых Томск потерял сначала статус губернского, а затем и окружного центра, став обычным райцентром Западно-Сибирского края. Наш город оказался на обочине индустриализации, деньги на нужды его коммунального хозяйства выделялись по остаточному принципу.



В 1941 году в Томск эвакуировали несколько десятков промышленных предприятий, и потребность в воде резко возросла. По мере сил и скудных средств в годы войны на водонасосной станции поменяли оборудование, что позволило значительно увеличить потребление речной воды.



Строительство нового водопровода началось в 1946 году. Полностью проблему водоснабжения удалось решить только с вводом в эксплуатацию в декабре 1973 года томского подземного водозабора.



Виктор Гахов

научный сотрудник ГАТО

опубликовано в газете

«Красное знамя» 10 марта 2005