Первое сообщение в теме :

Добрый День!
п. Курлек Томского р-она в гражданскую войну поселка еще небыло, колчаковцы сгоняли жителей окресных сел и чего то строили на данный момент осталось с десяток ям где то приблизительно 50 м на 10м. интересно , что они строили.



в 1945 году
сейчас
Исправьте фото, страницу растягивает. Просто это первое сообщение, растягивает всю тему.

Сам Пуррок клад нашел бы, разумеется, если бы у него на руках был мой Сталкер...

А так- слишком расстояния большие!!!

Именно поэтому и НКВД- шники не смогли найти...

Ориентир- Вал из шинелей,якобы...

Делать нечего, зимой зарывать шинели!!!

Там есть отличный ориентир- не вал, а канава...

Если ее увидишь, мимо не пройдешь...

Танк тигр изначально конструировался как истребитель танков, ему не надо было иметь маневреность как у танка Т-34.
Пушка Т-34 не могла пробить лобовую броню тигра даже прямой наводкой с 200 метров, не могла и бортовую броню пробить с той же дистанции.
Тем более тигр ходовую часть закопал в землю, там только едва башню видно было.
То есть технически никак танки Т-34 вреда причинить тиграм не могли.
И тем не менее победа.
Да третья сила просто вмешалась и ход истории повернула.

Доктор пишет:

Танк тигр изначально конструировался как истребитель танков, ему не надо было иметь маневреность как у танка Т-34.
Пушка Т-34 не могла пробить лобовую броню тигра даже прямой наводкой с 200 метров, не могла и бортовую броню пробить с той же дистанции.
Тем более тигр ходовую часть закопал в землю, там только едва башню видно было.
То есть технически никак танки Т-34 вреда причинить тиграм не могли.
И тем не менее победа.
Да третья сила просто вмешалась и ход истории повернула.

не третья сила а русский непобедимый народ а ты не хочешь признать этот факт потомушто ты еврей.

Третья сила есть тоже- это лесной медведь ,

который помешал прозвонить поляну...

Тема то активов империи интересна тем, что изобилует активами и есть технология поиска успешного. Ну а то что там завалы сталинские пролетарской малообразованности, так это дело времени. Разгребут их с пути и процесс успешной работы пойдёт.

Тут и отчёт себе надо отдавать, если бы эта армада малограмотных не связывала всех, то активы до наших дней не дошли бы )))
Так что польза от этих дурней есть, стратегическая польза.

Я пошёл баиньки,завтра утром рано вставать поеду шурфить старую деревеньку,а ты доктор дальше фантазируй сидя на диване и гоняй бильярд в штанах.

Вот и раскусили эдельвейса, он сам еврей и его кинули евреи на 3 косаря )))

Доктор пишет:

Танк тигр изначально конструировался как истребитель танков, ему не надо было иметь маневреность как у танка Т-34.
Пушка Т-34 не могла пробить лобовую броню тигра даже прямой наводкой с 200 метров, не могла и бортовую броню пробить с той же дистанции.
Тем более тигр ходовую часть закопал в землю, там только едва башню видно было.
То есть технически никак танки Т-34 вреда причинить тиграм не могли.
И тем не менее победа.
Да третья сила просто вмешалась и ход истории повернула.

Т-34 - да лучший танк 2й мировой по совокупности характеристик. Так до 1943г танк Т-34 спокойно мог уничтожить любой танк вермахта, без значительных повреждений (а тогда это были Т1, Т2, Т3, Т4, все с короткоствольными пушками, которые лобовую броню Т-34 не пробивали, а броню КВ и подавно). С появление у немецкого танка Т4 длинноствольного орудия, танки Т-34-76 и Т4 стали воевать примерно на равных по огневой мощи. Но Т4 были слабоваты по движку. Но была проблема, что к началу войны и до примерно середины 1942г с танками Т-34 в армии была беда. На 1941г их было около 115шт. Всего. Про КВ и говорить нечего, они только в 1941г начали поступать. Но уже тогда встреченные немцами Т-34 навели шороху, так как пробить их не мог никто.

В 1943г, когда немцы в ответ на танковое превосходство СССР, выпускают этакий уберуничтожите советской техники - 2 тяжёлых танка. Тигр и Пантера.
Кстати интересно, что по немецкой классификации танк Пантера - средний. А по классификации СССР - тяжёлый. Такое расхождение наблюдается потому, что у немцем "тяжесть" танка определялась вооружением. А в СССР - бронёй. То есть по немецкой классификации известный и даже чуть чуть повоевавший опытный танк Т34-100 со 100мм пушкой ЛБ-1 был тяжёлым.

Так вот, я отвлёкся.
По хорошему говоря сравнивать танки Т-34-76 и Т-34-85 с танками Тигр и Пантера - не правильно. Ибо противником танка Т-34 был средний немецкий танк PzKpfw IV или Т4 в любой модификации. Кстати самый массовый танк вермахта.

Противником танков Тигр и Пантера был тяжёлый советский танк ИС-2, впущенный как раз как ответ немецким Тиграм и Пантерам, и превосходивший их по огневой мощи (с 1400м бронебойный 122мм снаряд ИС-2 проламывал нахер лобовую броню танка Тигр), а так же не уступающий им по бронированию.
Так что сравнение танков Тигр и Пантера с танком Т-34 - сравнение неправильное и очень глупое.

Я один наверно давно заметил, что прораб в силу своего развития забивает эфир малосвязанной логикой.
К примеру у него пресс на монетном дворе в год штампует 1000 монет в год, по 3 монеты в сутки.
В то время как нормированная нагрузка на один пресс монетный это 10 млн штук монет в год.

Так и по танкам.
Одно дело их окопа торчит только ствол пушки тигра, и другое дело в лобовую прёт Т-34 на тигра сидящего в засаде, да начинает расстрел танков на дистанции 2 км.
Так и минные поля по схеме сделаны, как раз для расстрела танков красной армии.
То есть явное несоответствие подбитых танков.
По классике, тот кто наступает, несёт потери в 3 раза больше, а тут наступающие имеют перевес, да не имея на это технической возможности.
Реально надо смотреть на факты, а не на пропаганду сверху для болванов.

Доктор пишет:

Я один наверно давно заметил, что прораб в силу своего развития забивает эфир малосвязанной логикой.
К примеру у него пресс на монетном дворе в год штампует 1000 монет в год, по 3 монеты в сутки.
В то время как нормированная нагрузка на один пресс монетный это 10 млн штук монет в год.

Так и по танкам.
Одно дело их окопа торчит только ствол пушки тигра, и другое дело в лобовую прёт Т-34 на тигра сидящего в засаде, да начинает расстрел танков на дистанции 2 км.
Так и минные поля по схеме сделаны, как раз для расстрела танков красной армии.
То есть явное несоответствие подбитых танков.
По классике, тот кто наступает, несёт потери в 3 раза больше, а тут наступающие имеют перевес, да не имея на это технической возможности.
Реально надо смотреть на факты, а не на пропаганду сверху для болванов.

Наступление немецкой армии
•После поражения в Сталинградской битве, немецкое командование ухватилось за идею, что Курская битва станет для них удачной. Уверенные в неожиданности своего нападения, немецкие войска двинулись вперед (5 июля).
•Исходя из того, что о задумке Германии, советское командование знало заранее, то можно было догадаться, что немцы начнут подготовку к наступлению в этом районе.
•Таким образом, когда саперы армии Вермахта стали расчищать путь своим танкам от советских мин, наша разведка пленила саперов и узнала о точном времени начала операции. Незамедлительно последовала реакция.
•За полчаса до наступления врага, Советская армия провела, так сказать, профилактический артиллерийский обстрел. Таким методом ранее ни кто не пользовался.
•Мощные залпы сотен «Катюш» наводили ужас на немцев, даже после войны.
•Германия планировала неожиданно напасть, но получилось, что сама была застигнута врасплох. Как и весь план «Барбаросса», так и отдельная битва, заключались в быстром нападении танками. Несмотря на артобстрел, удар немецкой армии был достаточно мощным. Пехота шла следом за танками. ВВС прикрывали свои наземные войска.
•Главный акцент немецкого наступления в Курской битве, делался на Воронежское направление.
•Туда и двинулись солдаты Вермахта. Обе стороны встретились в селе Черкасское. Бои длились сутки, и в результате село было уничтожено основательно. Русские сдерживали атаку немцев.
•Как уже говорилось ранее, для Красной Армии это наступление не стало неожиданностью. Наоборот, тщательно продуманная оборона стала первоочередной задачей. Советские войска отражали наступление противника.
•Спустя почти неделю, Прохоровка стала местом встречного танкового сражения. С обеих сторон было больше тысячи единиц боевой техники. Артиллерия и авиация, тоже имели большой размах. Героизм советских солдат сложно переоценить, но все же, наши войска потерпели больше урона, чем немцы.
Наступление Красной Армии
•После удачного завершения первого этапа советского плана, наступило время второго этапа. С 12 июля по 3 августа советские армии предприняли контрнаступления.
•Резервный Степной и менее тайный Воронежский фронты стали наступать.
•Есть мнение, что только благодаря тактическим способностям, командование Красной Армии удачно перевела этап обороны в этап контрнаступления.

•Потери были огромными. Два танковых корпуса были разгромлены на 70%. В общей сложности, потери в Курской битве составили около 180 тысяч человек. Около 70 тысяч солдат были убиты. Немецкие потери были хоть и меньшими, но отличались не принципиально сильно от наших. Примерно на 20 % меньше.
•Немецкая армия начала продвигаться вглубь. Длина их продвижения составила около 35 километров. ВВС и танковые войска на юге Курской Дуги, смогли разбить большое скопление танковых войск Германии. Немцы осознали, что даже то, что было завоевано, им не удастся отстоять.
•Это событие и стало ключевым поворотом, всего Курского сражения. Наступление армии Вермахта было остановлено и отбито.
•Это стало началом второго этапа ведения боя на Курской Дуге, по плану Советского Союза.

Посмел бы автор этого написать иначе, Сталин бы из него блюдо сготовил бы.

Немцы не совсем дурни использовать тяжёлые танки и самоходки в каком то прорыве.
Речь то шла о том, что тяжёлые бронемашины сидели в засаде окопавшись среди минных полей.
И что после боя тяжёлые бронемашины вермахта были выведены из строя без внешних повреждений, у всех у них по какой то причине взорвался боекомплект, таких машин было около 300. Этого количества машин достаточно чтобы уничтожить все танки красной армии.
Вот именно эти опасные машины и были обезврежены третьей силой.

Тут и ещё одно обстоятельство есть, что только усиливает версию третьей силы.
Советы танков уже выпускали больше и качеством лучше, а перелома по танкам всё не было.
И только когда до руководства дошло, и стали танкистов готовить на курсах танкистов, 3 месяца, учили азам танкового боя, только тогда произошёл перелом по танкам.
Эти курсы ввели после курской битвы, то есть в курской битве шли в лоб не обученные танкисты, как пушечное мясо.
И вдруг это мясо побеждает, когда это технически невозможно.

Доктор пишет:

Посмел бы автор этого написать иначе, Сталин бы из него блюдо сготовил бы.

Немцы не совсем дурни использовать тяжёлые танки и самоходки в каком то прорыве.
Речь то шла о том, что тяжёлые бронемашины сидели в засаде окопавшись среди минных полей.
И что после боя тяжёлые бронемашины вермахта были выведены из строя без внешних повреждений, у всех у них по какой то причине взорвался боекомплект, таких машин было около 300. Этого количества машин достаточно чтобы уничтожить все танки красной армии.
Вот именно эти опасные машины и были обезврежены третьей силой.

Тут и ещё одно обстоятельство есть, что только усиливает версию третьей силы.
Советы танков уже выпускали больше и качеством лучше, а перелома по танкам всё не было.
И только когда до руководства дошло, и стали танкистов готовить на курсах танкистов, 3 месяца, учили азам танкового боя, только тогда произошёл перелом по танкам.
Эти курсы ввели после курской битвы, то есть в курской битве шли в лоб не обученные танкисты, как пушечное мясо.
И вдруг это мясо побеждает, когда это технически невозможно.

Иди ты в куй, плесень подзаборная. Только за эти посты тебя на кол посадить нужно.
Ничего, что я лично общался с участниками этих сражений и знаю всё из первых уст.

Это сейчас танки умеют на ходу цель поражать, а тогда было так, танк останавливается, прицеливается и стреляет. Вот когда танк останавливался для выстрела, вот тут его и подбивал с гарантией тигр из засады.

Доктор пишет:

Это сейчас танки умеют на ходу цель поражать, а тогда было так, танк останавливается, прицеливается и стреляет. Вот когда танк останавливался для выстрела, вот тут его и подбивал с гарантией тигр из засады.

Из Отчета Начальника штаба БТ и МВ ЦФ В УК БТ и МВ КА по обобщению опыта использования танкового оружия в Отечественной войне:

"При стрельбе с хода в наступлении выходной дистанцией для ведения огня являются: для танков КВ и Т-34 — до 800 м, для Т-70 - до 600 м, для Т-60 - до 500 м. Практическая скорострельность, достигаемая натренированными экипажами при стрельбе: с места из танка КВ и Т-34 - 10-12 прицельных выстрелов в мин. , из Т-70 - 4-5 выстрелов в мин. , с ходу: из KB, Т-34 5-6, Т-70 - 2-3 выстрела в минуту. "

Однозначно, в то время выстрел с пушки танка на ходу прицельно было невозможно.
Тогда не было системы стабилизации ствола пушки.
Пропаганда она не всегда полезна, то есть не в любом деле.
В частности в поиске просто недопустима, поиск строить на вранье, это заведомо провал.

Всем известно, что в царской России много монет штамповали за рубежом.
То есть явно несуразность, наш пресс на монетном дворе по уверению прораба выдавал в сутки 3 монеты. То есть явно не загружен. И в то же время заграница нам штамповала монеты.
Явно логика пьяного или дурака.

Скорее было иначе, монеты золотые штамповали у нас, в количестве к 1914 году на 1.6 трлн руб.
То есть прессы на монетном выдавали те самые нормированные 10 млн штук в год на 1 пресс.
И не достающее количество монет меди и серебра до штамповали за рубежом.

Отец Тихон пишет:

Поздравления в личной почте были, в связи с отысканием утраченного в 20-м году креста! Нехристям одурманенным алкоголем, дурными зельями и находящимся под влиянием языческих богов не понять!

Не уймешься никак, христопродавец?!

Что то сегодня на форуме" Сибирских танкистов" затишье...

Не иначе как перед боем...

А что, на танке можно доехать до поляны Пуррока за 30 минут.

Он же-гусенечный. И болотину запросто пройдет...

Осталось выбрать модель: Т-34 или ИК- Пук -Хали - Гали...

Что посоветуют специалисты?

Опять же и медведь не страшен:" Взять его на мушку!!!"

Идиотка старая иди проспись!

Сусанка дрищь, историк опущенный, танкист ведь, даже сидя в танке сусанка обгадится увидев Прораба с сучковатым дрыном в руке....

Танк Т-34 весьма мал по размерам, весьма мал и тяжёлый, поскольку брони там дофига.
Соответственно он может ехать только по твёрдым грунтам, на мягких грунтах подобные изделия быстро на раму сядут.
Вытаскивать танк Т-34 из грязи надо два бульдозера типа ДЭТ-250, это тяжёлый бульдозер, тяговое усилие 15-20 т, дизель-электро трактор.

ССыкунидзефюрер ликвидатор психов Кащенко.

Доктор пишет:

Танк Т-34 весьма мал по размерам, весьма мал и тяжёлый, поскольку брони там дофига.
Соответственно он может ехать только по твёрдым грунтам, на мягких грунтах подобные изделия быстро на раму сядут.
Вытаскивать танк Т-34 из грязи надо два бульдозера типа ДЭТ-250, это тяжёлый бульдозер, тяговое усилие 15-20 т, дизель-электро трактор.

Танк Т-34 это ТАНК ПОБЕДЫ. А ты - никчёмный дурак не уважающий память предков.

http://www.tankovedia.ru/pulication/shirokie_gusenicy_dlya_snijeniya_davleniya     Давление на грунт у Т-34 примерно 0,66...у тигра 1,06 ....у ДЭТ-250 - 0,93  кг на кв,см...кто кого вытаскивать будет?   насчет ДЭТ  -    http://hard-machines.ru/tags/buldozery